Право на оружие
Текст: Михаил Гольдреер
«Российская газета», официальный печатный орган Правительства РФ, взяла интервью у генерала полиции Юрия Жданова, который увенчан к тому же ученой степенью доктора юридических наук, в связи с ужесточением законов в сфере оборота гражданского оружия после трагедии в казанской школе. Эти ужесточения встретили мощный вал критического неприятия у оружейной общественности и сочувствующих ей сограждан, который массово выплеснулся в блогосферу, соцсети и другие СМИ. Вот на этот выплеск и попытался отреагировать генерал.
Порадовало то, что ранее в похожих ситуациях власть в лице ее официальных представителей или официальных СМИ типа «Российской газеты» просто не обращала внимания на мнение сторонников расширения прав граждан на оружие и самооборону с его помощью от преступных посягательств. Значит, не зря мы с единомышленниками работаем, публикуемся, убеждаем людей, ибо наши усилия начали давать действенные всходы в массовом сознании российского общества.
А стыдно было читать то, что высказывал ученый генерал, ибо многое из этого «несессера» хоплофобов стараются не высказывать уже даже не самые умные хоплофобы, противостоящие нам в интернете, дабы не стать предметом насмешек. А еще обидно за державу, что вот такие чиновники с подобным уровнем осведомленности, который продемонстрировал доктор юридических наук, определяют нашу госполитику в сфере гражданского оружия и личной самообороны с его помощью!
Однако чувства в сторону. Постараюсь сделать то, чего никогда не делают наши антиоружейные оппоненты, как мы их об этом ни просим! А именно отвечу буквально на каждый абзац генеральского интервью по типу: цитата – ответ.
Цитата: Миф об «уравнителе» Кольте рухнул окончательно. На чем базировалась эта теория? Мол, ели каждый обыватель будет вооружен, то бандиты побоятся нападать на прохожих и грабить жилища. Ведь в любой момент можно получить пулю. Да, какое-то время это срабатывало, хотя и не всегда останавливало налетчиков. Ведь одного лишь наличия пистолета ли ружья мало – надо еще уметь им пользоваться. А главное, успеть применить его на тебя или твой дом.
Ответ: Уважаемый господин генерал, 40 процентов американских зэков – это те, кого спугнули, задержали, ранили во время преступлений вооруженные граждане США, которые в год убивают преступников больше, чем полиция, и делают это безопаснее для окружающих, чем полиция. Стыдно не знать таких фактов доктору юридических наук. Еще неприличнее знать, но умалчивать о них. И представьте себе, тамошние обыватели зачастую умеют пользоваться личным оружием лучше полиции. Поскольку практические занятия по обращению с личным оружием там совершенно обычное дело. В то время как российские граждане рискуют угодить в тюрьму практически всегда, если защитят свой дом от нападения с помощью своего законного огнестрела.
Цитата: Во-первых, российский народ безоружным не назовешь – 4,5 млн наших граждан имеют на руках свыше 6 млн самых разных огнестрельных стволов. Не всякая армия Европы может этим похвастаться. И, во-вторых, власть боится не за себя, а за самих граждан, чтобы они не начали убивать дуг друга. Как это происходит сейчас в США.
Ответ: Уважаемый господин генерал, довожу до вашего сведения, что, во-первых, большая часть упомянутого Вами оружия – это длинноствольное охотничье оружие, с которым не очень-то удобно противостоять грабителю или бандиту с короткостволом. А во-вторых, еще недавно, лет десять назад, оружием владели почти 6 млн граждан, но число владельцев оружия в России сейчас неуклонно снижается из-за давления на них со стороны власти, появления все новых нервотрепных ограничений. Да и что толку обзаводиться оружием ради самообороны, если после нее тебя как минимум пропустят через пресс недоброжелательного расследования и почти наверняка осудят как преступника. В-третьих, за кого держит генерал российских граждан? За дебилов, которые только и норовят поубивать друг друга? А останавливает их только «жесткое оружейное законодательство»? Лично меня такая «забота» со стороны власти просто оскорбляет, ибо напоминает практику помещиков в отношении крепостных: узнаю, кто виноват, и накажу кого попало, ибо неча холопам друг друга портить в убыток хозяину.
Цитата: …вот вам статистика. В США за одну неделю в инцидентах со стрельбой погибли 430 человек, ранения получили 1007 человек. Это на днях сообщила американская телекомпания Эй-би-си на основе данных, собранных исследовательской организацией Gun Violence Archive. В этом году в Америке в результате применения огнестрельного оружия погибли уже 24 тыс. человек, и это число продолжает расти. А в прошлом году, поп подсчетам этой организации, в США в таких инцидентах погибли около 43 тыс. человек. Заметьте, речь идет о стрелявших в простых людей таких же простых обывателях – владельцах гражданского оружия, в том числе пресловутых кольтов. При этом вспомните, сколько у нас похожих трагедий? Можете перечислить?
Ответ: уважаемый господин генерал, почему же вы приводите статистику общественной организации, ратующей за антиоружейное законодательство, которая специально дает информацию с «неокрашенными» цифрами, то есть валит все в одну кучу? Почему бы не воспользоваться официальной статистикой Минюста США, который собирает данные для контроля полиции штатов, чтобы в случае нарушений с их стороны привлекать по федеральным законам, ибо там нет полицейской вертикальной подчиненности, как в РФ. Там полиция штатов не зависит от федерального Центра, а низовых полицейских начальников, как и судей, местное население выбирает. Или Вас официальная статистика не устраивает? Разрушает Ваши аргументы? В свое время была детализирована американская статистика по жертвам огнестрельного оружия, и оказалось, что две трети погибших от огнестрела – это самоубийцы; на втором месте по численности – преступники, ставшие жертвами огня со стороны полиции и вооруженных граждан, а уж потом (с большим отрывом!) жертвы преступлений и несчастных случаев. И уж тем более не стоит уходить от печальных цифр по России фразой: «…вспомните, сколько у нас похожих трагедий? Можете перечислить?» Мы можем вспомнить! До недавнего времени, а возможно и сейчас, число криминальных убийств на 100 тыс. населения у нас сильно превышало число таких же убийств в США, хотя уже более 100 лет в России крайне жесткое оружейное законодательство! И это при том, что население в США растет, а в РФ падает.
Цитата: За десять лет воны в Афганистане мы потеряли чуть больше 15 тыс. человек, причем солдат. А у них – 43 тыс. мирных граждан за год. И это – культура владения гражданским оружием?
Ответ: Уважаемый господин генерал, стыдно читать! Допустим, у них 43 тыс. за год. И что, все они жертвы соседских ссор? Распределение этих смертей по категориям в США приведено в предыдущем ответе, не буду повторяться. Но на США свет клином не сошелся. Есть примеры с вооруженным гражданским обществом в странах Прибалтики, в Швейцарии, Австрии, Чехии, Израиле, где оружейные законы посвободнее, чем во многих штатах Америки, а с правопорядком просто отлично по всем мировым меркам! Почему Вы ни словом о них не упоминаете? Или об эти железобетонные примеры разобьётся выстраиваемая Вами концепция?
Цитата: Так, президент США Джо Байден обнародовал новую стратегию по предотвращению подобных преступлений. Он 23 июня в Белом доме заявил о «политике нулевой терпимости» к недобросовестным торговцам оружием и новом направлении деятельности Министерства юстиций, направленном на прекращение незаконной торговли оружием. Он подчеркнул, что страна «слишком долго» наблюдала за «эпидемией насилия с применением оружия и других насильственных преступлений», и анонсировал серию указов.
Среди его инициатив – призыв к Конгрессу принять закон о контроле над оружием. В качестве аргумента он привел, что характерно, не общенациональную статистику, а данные полиции некоторых крупнейших городов. Так, в Нью-Йорке с начала 2021 года было совершено 194 убийства, тогда как за тот же период прошлого года – 171 убийство. В Лос-Анжелесе, втором по величине городе США, число убийств составляет 148 против 121 в прошлом году, а в Чикаго, третьем по величине городе, количество убийств увеличилось с 296 до 307.
Ответ: Извините, уважаемый господин генерал, но вот это читать уже не только стыдно, а и смешно! Неужели Вам неизвестно, что Нью-Йорк, Лос-Анжелес и Чикаго – это города с самым жестким антиоружейным законодательством в Америке? И именно в них растет число убийств. Получается, где меньше оружия у граждан. Там их и убивают больше. Что в России, что в Америке. Я в свое время разговаривал с представителями Национальной стрелковой ассоциации США(NRA). Спрашивал, почему они так яростно выступают против даже, казалось бы, разумных ограничений по гражданскому оружию. Так они сказали, что никто не против разумных мер контроля, но в США эту тему оседлали хоплофобы-антиоружейники, которые не скрывают, что подобные ограничения им нужны как первый шаг на пути полного запрета оружия граждан. Поэтому в NRA уверены, что стоит антиоружейникам дать палец, они сразу же примутся отхватывать всю руку. Разумный контроль нужен, но пусть его устанавливают политики-единомышленники во власти!
Цитата: А у нас число убийств снижается до уровня 80-х годов.
Ответ: Уважаемый господин генерал, о каких 80-х вы говорите? Насколько я помню, именно в конце 80-х, когда начали появляться в стране кооперативы, а вместе с ними и массовый бандитский рэкет, число убийств, увечий, похищений подскочило до небес в сравнении с предыдущими десятилетиями. И именно тогда расцвела в милиции практика сокрытия преступлений, ибо расследовать их все стало просто невозможно, да и коррупция оборотней в погонах к этому сроку подоспела. К тому же жесткое оружейное законодательство и тогда тоже очень снижало количество убитых гражданами бандитов!
Говорите, у нас снижается число убийств… Да, в последние два-три года действительно от МВД идут сообщения о снижении количества криминальных убийств. Вот только одновременно с этим интернет заполнили сообщения от общественников, занимающихся поиском пропавших без вести, о том, что число таких лиц вдруг резко возросло! А когда находят неизвестные трупы, то полиция их регистрирует… как-то странно. Число их оказывается существенно меньше, по сравнению с данными общественников. Это, конечно, позволяет следствию меньше возиться с установлением личности и причин смерти. Это очень удобно. Только вот вопрос возникает: кому удобно и кому это нужно?! Число каких убийств снижается до уровня этих самых 80-х – раскрытых или просто зарегистрированных? Тем более, что всю статистику по убийствам у нас собирает-публикует только МВД и никаким общественникам, как в США, такие данные у нас собрать невозможно, поскольку не положено!
Цитата: Тем не менее первый заместитель руководителя Главного следственного управления СК РФ по Санкт-Петербургу Марина Парастаева констатировала, что если еще в 2011 году в Санкт-Петербурге было зарегистрировано 312 убийств, то в 2016 году – уже 212, а в 2020-м – 149, что сопоставимо с ситуацией «благополучных» 80-х годов.
Ответ: Уважаемый господин генерал, а почему данные только по Петербургу? Почему не по всей стране? Или петербургскую статистику можно уверенно экстраполировать на всю страну – от Калининграда до Владивостока?
Цитата: Байден и генеральный прокурор Меррик Гарленд встретились с группой представителей местных правоохранительных органов, лидеров общин и сотрудниками Белого дома, чтобы обсудить с ними усилия по борьбе с преступностью. Главное, на чем сосредоточился генеральный прокурор, это эффективная стратегия сокращения насильственной преступности должна также решать проблему незаконного оборота огнестрельного оружия и уделять особое внимание тому, чтобы оружие не попало в чужие руки.
Первым делом будут привлечены к ответственности торговцы оружием, нарушающие правила. Большинство лицензированных на федеральном уровне дилеров огнестрельного оружия действуют на законных основаниях, продавая оружие. Но те дилеры, которые умышленно нарушают закон, увеличивают риск попадания оружия в чужие руки. При отсутствии чрезвычайных обстоятельств Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ (ATF) Минюста инициирует процедуру отзыва лицензий у дилеров, которые умышленно нарушают закон, не проводя необходимых проверок биографических данных, фальсифицируя записи, не отвечая на запросы отслеживания, отказываясь разрешить ATF проводить проверки или передавая огнестрельное оружие лицам, которым запрещено владеть им.
Их отморозкам (исходя из вышесказанного!) никакие меры не грозят. Вот ещё пример: Байден и генпрокурор говорили о контроле над незаконным оборотом оружия. Но что считать незаконным оружием? Тут вообще много парадоксов. Так, в начале июня суд в Калифорнии отменил запрет на штурмовое оружие, действовавший в штате с1989 года. В своем решении судья счел, что запрет нарушает Вторую поправку в Конституции США. Он подчеркнул. Что в подавляющем большинстве случаев штурмовое оружие используется американцами в законных целях. Например, при защите жилищ. Возможно. Но чтобы было понятно, к штурмовому оружию относится и наш «калашников», и американская винтовка AR-15, аналог М-16, которая стоит на вооружении армии. В одной Калифорнии было легально зарегистрировано 185 569 единиц штурмового оружия. Именно полуавтоматическое штурмовое оружие часто используют преступники, совершающие массовые убийства. В частности, винтовка AR-15, помимо прочего, использовалась преступниками при убийстве на кантри-фестивале в Лас-Вегасе и в гей-клубе в Орландо – двух самых крупных по числу жертв в истории США.
Кстати, на федеральном уровне запрет на продажу штурмового оружия действовал в США с 1994 по 2004 год. В марте этого года президент США Джо Байден призвал Конгресс вновь принять тако закон, это произошло после того, как за неделю в стране произошли два массовых убийства подряд.
Президент призывает, а судьи штатов действуют по своим убеждениям.
Так же как и губернаторы. Байден говорит о том, что он что-то там хочет ужесточить, а губернатор Техаса Грег Эбботт подписал закон, позволяющий людям носить огнестрельное оружие, не имея разрешения и без проверки биографии. Этим законом, вступающим в силу 1 сентября 2021 года, могут воспользоваться любые люди, не имеющие судимости за тяжкие преступления или других юридических препятствий к владению оружием.
Ответ: Уважаемый господин генерал, как много букв! Это все о чем? Знаете, у нас есть очень похожий прецедент. Верховный суд постоянно призывает суды внимательнее рассматривать дела по самообороне, не осуждать самооборонщиков огульно по принципу: повредил нападающего – должен сесть. Но местные судьи как сажали за это, так и продолжают сажать, ибо Верховный суд им не указ, а только рекомендуемая инстанция. Прямо как у Байдена с судьями штатов. Только я с этими американскими судьями согласен! А по поводу губернатора Техаса, извините, логики не вижу. Мол, он разрешил гражданам носить пистолеты без проверки биографии, если они не были судимы и не имеют иных юридических препятствий. Ну и как можно узнать, что человек не судим и не имеет юридических препятствий к ношению оружия, если не сделать проверку его биографии?
Цитата: Признаюсь честно, мне жаль американскую полицию, я очень сочувствую заокеанским коллегам. Они действительно в очень сложном положении, в которое их загнали собственные власти.
Судите сами. С одной стороны, Байден говорил о необходимости найма дополнительного количества полицейских. Но, с другой стороны, одной из главных новаций администрации Байдена сокращение расходов на полицию. Такие города как Лос-Анжелес, Миннеаполис, Нью-Йорк, Портленд, штаты Орегон, Техас перевели средства из полицейских управлений на программы социального обслуживания. Этому во всех штатах, независимо от их политической ориентации, полиция недоукомплектована. Сотрудники боятся ходить в форме, боятся, что на них нападут, боятся дать отпор «расово правильному» хулигану.
А в Нью-Йорке – количество убийств в городе увеличилось на 11,8 процента с начала года. В 2021 году количество перестрелок выросло на 40,1 процента, а число жертв перестрелок за этот период подскочило на 39 процентов. В полтора раза!
Вряд ли им удастся победить преступность, практически не борясь с нею. И в первую очередь никак в принципе не контролируя оборот оружия – как законный, так и незаконный.
Ответ: Ну надо же, как все плохо у них по сравнению с нашей-то лепотой! А вы не задавались вопросом, почему именно в Нью-Йорке растет количество убийств, где даже за законный ствол в кармане на улице можно схлопотать приличный срок? А вот в Техасе, где губернатор Байдена не слушает, число убийств почему-то не растет.
Зато у нас в России оборот оружия так законтролирован, что сразу видна глубина понимания нашим руководством первоочередности такого контроля в борьбе с преступностью. Ну и как, преступность у нас побеждена? Или хотя бы мы на пути к этой победе? При этом само МВД многократно признавало, что число преступлений с легальным оружием исчезающе мало – на уровне статистической погрешности, а подавляющее число убийств в России делается вообще не огнестрелом. А преступники вообще всегда пользуются исключительно нелегальным, незасвеченным огнестрелом, и в этом им никогда во все времена не мешали никакие антиоружейные жестокости.
Ну и чем в таком случае может помочь жестокое оружейное законодательство, на котором Вы настаиваете, в снижении общего количества убийств?